最近，中國紅牛與泰國紅牛商標(biāo)案再次成為焦點(diǎn)。根據(jù)一審判決結(jié)果，中國紅牛應(yīng)該停止生產(chǎn)銷售，但中國紅?；貞?yīng)稱將提起上訴，并于昨日發(fā)出“十問泰國天絲”，該案件目前還沒有一個(gè)最終結(jié)果。

中國紅牛與泰國紅牛商標(biāo)案最新結(jié)果

近日，吉林省高院的判決書在網(wǎng)上流傳，內(nèi)容稱中國紅牛侵害商標(biāo)專用權(quán)，要求其立即停止生產(chǎn)和銷售。此后，中國紅牛生產(chǎn)銷售方華彬集團(tuán)作出聲明，此判決為一審判決，非生效判決，公司將依法上訴，不會(huì)產(chǎn)生禁止生產(chǎn)和銷售的法律效果。

4月25日，紅牛維他命飲料有限公司(下稱“中國紅牛”)對(duì)另一份黑龍江省高院的一審判決書((2017)黑民初12號(hào))進(jìn)一步做出聲明稱，公司生產(chǎn)銷售一切正常，表示將繼續(xù)以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)廣大消費(fèi)者，繼續(xù)為員工、股東、合作伙伴和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。

中國紅牛表示，2016年起，泰國天絲在多地發(fā)起多起對(duì)中國紅牛及產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴的訴訟。黑龍江省高院的前述判決書與近日流傳的吉林省高院判決書一樣，都是一審判決，并不會(huì)產(chǎn)生禁止生產(chǎn)和銷售的法律效果，“一審是未生效判決，不具有既判力和執(zhí)行力。同前案性質(zhì)一樣，這是泰國天絲濫訴的結(jié)果”，中國紅牛在聲明中指出。

中國紅牛十問泰國天絲

1、泰國天絲在官宣中稱五十年協(xié)議不是華彬侵權(quán)的借口，請問這算不算是承認(rèn)了簽署《五十年協(xié)議》一事?

2、既然官宣承認(rèn)曾簽署《五十年協(xié)議》，那么此前泰國天絲在各級(jí)法院中反復(fù)稱沒有簽署過《五十年協(xié)議》，是不是故意欺騙司法機(jī)關(guān)，妨礙司法秩序?

3、中國紅牛在找到《五十年協(xié)議》原件和《購買斗牛商標(biāo)的三方協(xié)議》原件后，依法申請?jiān)賹?對(duì)于侵權(quán)一審判決，依法提起上訴。泰國天絲官宣中將我司上述依法申請?jiān)賹徍蜕显V的行為稱為對(duì)司法制度和法律權(quán)威的挑戰(zhàn)，那么在深圳前海法院對(duì)《五十年協(xié)議》已經(jīng)判決真實(shí)、合法、有效的情況下，泰國天絲上訴及在上訴狀中仍罔顧事實(shí)、拒不承認(rèn)簽署過該協(xié)議，是不是公然對(duì)“中華人民共和國司法制度與法律權(quán)威的挑戰(zhàn)”?

4、中國紅牛成立前，泰國天絲在中國籍籍無名。正是基于《五十年協(xié)議》，中國紅牛投入大量廣告，讓中國人接受紅牛飲料，使紅牛成為馳名商標(biāo)。如果沒有《五十年協(xié)議》，泰國天絲憑什么在中國獲取近百億的利益?

5、《五十年協(xié)議》約定：只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)銷售紅牛飲料;泰國天絲不得自行或授權(quán)第三方生產(chǎn)銷售紅牛飲料;協(xié)議有效期五十年?，F(xiàn)在，中國紅牛生產(chǎn)銷售紅牛飲料不足28年，泰國天絲就撕毀協(xié)議是不是公然違約行為?

6、我國商標(biāo)法明確規(guī)定：不以使用為目的的商標(biāo)注冊屬于惡意注冊，應(yīng)當(dāng)予以駁回。《五十年協(xié)議》約定泰國天絲在中國五十年內(nèi)不得生產(chǎn)銷售紅牛飲料。那么，泰國天絲故意隱瞞《五十年協(xié)議》約定并在中國注冊紅牛商標(biāo)，是不是騙取國家商標(biāo)局的違法惡意注冊?

7、由于中國1994年1月就已存在第675058號(hào)斗牛圖注冊商標(biāo)，中方國企股東購買斗牛商標(biāo)所有權(quán)解決了紅牛商標(biāo)的使用和注冊障礙。1996年初中國紅牛產(chǎn)品上市，泰國天絲包含斗牛圖的商標(biāo)在1996年10月才獲得注冊。紅牛商標(biāo)使用在前，泰國天絲注冊在后，何來侵權(quán)之說?

8、中國紅牛是由中方國企與泰方合資設(shè)立?！逗腺Y合同》約定：商標(biāo)是合資公司的資產(chǎn)。如今，泰國天絲將商標(biāo)注冊在自己名下，是不是公然侵吞包含國有資產(chǎn)在內(nèi)的合資公司資產(chǎn)?

9、泰國天絲公然違反《五十年協(xié)議》約定，委托第三方向市場傾銷包裝相同、內(nèi)容不同于國批紅牛飲料的產(chǎn)品，那么泰國天絲處心積慮發(fā)動(dòng)商標(biāo)戰(zhàn)的目的是不是惡意搶奪《五十年協(xié)議》保護(hù)下的中國紅牛獨(dú)家經(jīng)營權(quán)、損害消費(fèi)者利益?

10、1995年9月22日，國家衛(wèi)生部批準(zhǔn)了中國食品工業(yè)總公司生產(chǎn)“維生素功能飲料”，國企中食公司作為股東將此投資給合資公司使用，這是伴隨了中國消費(fèi)者28年的真正的國批紅牛飲料。目前，泰國天絲推出的“安奈吉”(紅牛維生素牛磺酸飲料)和“紅牛維生素風(fēng)味飲料”是貼牌產(chǎn)品，后者根本不是保健食品，卻冒用紅牛商標(biāo)和包裝裝潢，與正宗紅牛相混淆，是不是公然欺騙中國消費(fèi)者，擾亂市場秩序?

中國紅牛與泰國紅牛的區(qū)別

據(jù)公開報(bào)道，上個(gè)世紀(jì)70年代，泰國知名食品飲料公司天絲集團(tuán)創(chuàng)始人、泰籍華人許書標(biāo)研發(fā)出紅牛飲料，于1993年在其父的出生地海南成立國內(nèi)第一家紅牛工廠，也就是海南紅牛飲料有限公司，并首次在國內(nèi)使用中文“紅?！泵t牛由此進(jìn)入中國市場。

而據(jù)華彬集團(tuán)官網(wǎng)所述，紅牛是由華彬集團(tuán)于上世紀(jì)90年代引入中國，在20年來穩(wěn)居中國功能飲料市場第一。　

媒體報(bào)道，1995年，許書標(biāo)將天絲紅牛的中國區(qū)經(jīng)營權(quán)授予華彬集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)斌。2012年，許書標(biāo)去世后，其子許馨雄接管天絲公司，在2016年以“侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)”及“不正當(dāng)競爭”為由將華彬集團(tuán)旗下多家工廠、銷售公司乃至經(jīng)銷商告上法庭。

合作期限到底是20年還是50年?這場持續(xù)近8年的商標(biāo)官司“羅生門”目前還沒有結(jié)果。